第九章第一次世界大战的指导
jfc富勒[英国]
[出自《战争指导》]
一、政治与战争
二、战争计划的命运
三、回避战略
四、消耗战略
五、机动性的再生
六、国内防线的崩溃
一、政治与战争
刚进入二十世纪时,不列颠帝国的边界已成了一切海洋的海岸。美利坚合众国也已发展成为世界强国;俄国尽管工业还很落后,但却有巨大的潜在力量;而德法两国已经是繁荣的帝国。他们与其他的欧洲国家一样,都是好斗的。他们之间的争斗已有一千年的历史了。从1914年战争开始,到1918年战争结束时,除了美国以外,这些国家就象庞大的建筑物一样彻底倒塌了。英国破了产,法国流尽了鲜血,俄国和德国则处于革命的痛苦之中,奥匈帝国消失了,奥斯曼帝国被肢解了,意大利也已发狂,欧洲所有其他国家也都被烧焦‐‐整个时代都在烈火中燃烧。
政治家和军事家们能够预见到他们的争斗、诡计、阴谋和联盟将把他们引到哪里吗?他们能加速战争吗?这不是一个愚蠢的问题,因为,即使这些问题对他们来说太复杂,难以解决,即使他们出于环境所迫,不可避免地以快刀斩乱麻的手段来解决问题,难道他们就不能吸取一点历史教训,采用一点别的手段来解决吗?七十代以前,波里比亚斯曾这样写过:&ldo;虽然它是历史,而且也仅仅是历史。但它没有把我们拖入到实际的危险之中,而是使我们的判断成熟,帮助我们采取正确的观点,无论遇到什么危机或情形都是这样。&rdo;[作者注:《波里比亚斯历史》,第4卷第35页。]
如果他们研究过克劳塞维茨的理论,他们也就不会不理解战争从属于政治,战争的性质是从政治中生发出来的,&ldo;如果政治是崇高的和强大的,那么战争也会是崇高的和强大的。&rdo;
如果战争只是局限于两个国家之间,象1870年的战争那样,那么,他们被此之间的问题也是比较简单的。但是,在1914年,问题就复杂多了,因为这是一场两个同盟之间的斗争。两个同盟加在一起,把大部分欧洲都囊括在内了。这就意味着这场战争将影响到整个欧洲大陆,而且如果要使战争的后果,也就是战后的和平,对胜利者有利,那么每个联盟的成员国都有责任制定出一个共同的政策,指导他们走向既定的目标。如果不能这样做,战争就会是一团糟,战后的和平也只能是如此。
由于协约国比另一个同盟国‐‐德、奥两个中欧国家[作者注:8月2日,意大利宣布中立,使三国同盟又回到了其原有的形式,即一个两个国家的同盟。10月28日,土耳其加入到中欧方面,与此同时,日本于8月15日加入协约国。]更复杂,而且还要进行外线作战,所以要使所有的成员国都同意一种共同的政策是很难的,而只能接受一种公正的政策。但就两个主要力量,即英、法两国来说,绝不应该这样。因为,自1904年以来,英法两国有充裕的时间协商由积极的政治目标而支配的共同的政策。这也是和平的本性,对它们来说,建立和平是极有利可图的。克劳塞维茨曾说过:&ldo;让政治观点服从于军事观点是违犯常识的,&rdo;因为,&ldo;政治是头脑,战争只不过是工具。&rdo;但是在1914年8月,英法还没有一个共同的政治观点,[作者注:参见爱德华&iddot;格雷爵士的论述,见前一章。]所以,军事观点就等于服从于真空,并立刻填满了这个真空而成为唯一的观点;换句话说,是手段垄断了目的。
在整个战争期间,对于统一指挥的问题,也曾产生过间歇的争吵,那是无益的,[作者注:1918年3月26日,福煦将军被指派配合西线同盟军的行动;7月1日,又扩大到配合所有的盟军;但这不是矛盾的,因为他的权力是有限的。他的部下道格拉斯&iddot;黑格爵士、贝泰恩将军、珀欧将军和迪亚斯将军,对他的指令只是有选择地执行。]因为没有统一的政策也就不能实行统一的指挥。当时的英国陆军总参谋长威廉&iddot;罗伯森爵士非常欣赏这一点。他曾写道:&ldo;在试图建立&lso;统一指挥&rso;之前,联盟政府之间应该达成协议,制定出一个共同遵循的总政策。这是很重要的,而且还要保证政策不被打乱。如果没有统一的政策,统一的指挥便会是以一个同盟国的利益,而不是共同的利益来指导作战行动。这样的话,就会自己击败自己的目标。&rdo;[作者注:《军人与政治家》,(1926年版),第2卷第296-297页。]
根据1914年8月的情形来看,基钦纳勋爵的想祛是绝对正确的。他写信给英军总司令约翰&iddot;弗伦奇爵士说,&ldo;我希望你清楚地懂得,你的指挥权是完全独立的。你在任何情况下都不要接受盟国将军的命令。&rdo;[作者注:英国官方的《大战史》,第1卷附录8,第442页。]但他所持的理由却是极端错误的。因为,据罗伯森的看法,英国想要&ldo;在战争结束后拥有欧洲最强大的军队,并且能保证适当的和平条款。&rdo;[作者注:《军人与政治家》,第2卷第296页。]看来,他也没有研究过克劳塞维茨的理论。如果研究过的话,他就不可能把大车放到马的前面。在任何情况下,一个强求的和约只不过是一个停战而已,实际上也是如此。