下页小说站

第19章（第1页）

石敬瑭虽是&ldo;儿皇帝&rdo;，毕竟还建了一个像模像样的朝代，为残唐五代之一。张邦昌接受册封称帝的&ldo;楚国&rdo;，却只存在了顶多个把月。金人前脚走，康王赵构即在应天府登基，是为南宋朝廷的&ldo;开国之君&rdo;宋高宗。张邦昌甩下&ldo;楚帝&rdo;不当，亲到应天府谒见高宗，伏地恸哭请死。他本是宋朝的廷臣，并不想当皇帝，接受金人的册封实在是不得已。高宗赵构问中书侍郎黄潜善如何处置，黄答：&ldo;邦昌罪在不贷，然为金人所胁，今已自归，唯陛下谅而处之。&rdo;于是以张邦昌为太保，封同安郡王。

但张邦昌终于没有被原谅。不久，高宗起用因阻挠和议贬至江宁的主战派朝臣李纲，他认为张邦昌身为国家大臣不能临危死节，而挟金人之势易姓更号，宜正典刑。遂将张邦昌流放至潭州，旋诛死。至于接受金人官职、俨然以&ldo;楚国佐命大臣&rdo;自居的一班朝臣，如王时雍、吴开、莫俦等人，也都遭流放。历史学家称张邦昌为&ldo;伪帝&rdo;，金人所封官职为&ldo;伪官&rdo;，所谓&ldo;楚国&rdo;亦被称为&ldo;伪政权&rdo;。&ldo;伪&rdo;字与&ldo;汉奸&rdo;一词联系到一起，就是从这里开始。张邦昌的&ldo;伪帝&rdo;与石敬瑭的&ldo;儿皇帝&rdo;最大的不同，不是存在时间的长短，而在于他是外国侵略军册封的，与自己邀请来帮忙的外国&ldo;友军&rdo;有着本质的区别。所以张邦昌&ldo;伪&rdo;，而石敬瑭不伪。&ldo;伪&rdo;者，假也。也就是不为咱们自己承认。

张邦昌的节操当然不值得称道，不过倒不是一个为虎作伥、有意出卖国家利益之徒。仅这一点他就比石敬瑭要好。他如果不出面当&ldo;皇帝&rdo;，侵略军肯定会另选一人来当，如后来金兵大举南侵，册立前济南知府刘豫为&ldo;齐帝&rdo;。这是金人&ldo;以华制华&rdo;的政策。当然不是说，&ldo;我不当反正别人也会当，那还不如我当&rdo;。重要的是看他怎么当。张邦昌至少做了两件好事。

第一，促使金人退兵；第二，将政权主动交还给中国的合法政府。他手下出任&ldo;伪官&rdo;的吕好问故意同金人说：&ldo;天生南北风习不同，北兵在南不习水土，且少留兵无济于用，多留兵反而不便。&rdo;本来准备留兵实行长期占领、监卫的金军乃全部撤离。而后，张邦昌又依从吕好问等人的主张，迎接因废居私第幸免于难的元祐皇后入居延福宫，并遣使往谒康王劝进，最后自己跑到应天府请罪。照我看，黄潜善的处理意见是对的，有利于人心的归附。

李纲&ldo;正典刑&rdo;的主张则失之苛严，断绝了所有因迫于情势而暂时委曲求全的人员的归路。及至金兵再次南下，建立第二个伪政权，也就再没有张邦昌的故事发生，而是一心一意奉金朝为正朔，与南宋为敌了。伪帝刘豫有心报效金人，又打不赢南宋，最后金人嫌他无能，派兵捉住，废为蜀王。

这个死心塌地的汉奸，比迫不得已的汉奸下场还是要好得多。

古代最大的汉奸秦桧

宋代是中国人重建道德的时代，也是汉民族走向衰落的开始。程朱的理学，民间水浒梁山式的义气，史家欧阳修的节操说教，似乎都无济于事。复国主义的仇恨与亡国危机的忧思，贯穿了南宋的150年。对金朝是战是和，成了忠臣与汉奸的试金石。这样，就出了一种新的汉奸类型，即主和类汉奸，其最著名的代表人物是秦桧。

说起秦桧，人们必然想起岳飞，他是中国有史以来第一大民族英雄。他的故事妇孺皆知：文武全才，起兵抗金，精忠报国，大破兀术的拐子马阵，名震中原，引起秦桧的忌恨及宋高宗的不安，连发10道金牌将他从前线召回，以&ldo;莫须有&rdo;的罪名杀害，后来平反，封为鄂王，建庙于杭州，受后人祭拜。秦桧是岳飞故事中一个永远的反派角色，一个阴险的陪衬，死后也未能逃过，被铸成铁人跪像置于岳墓前。本文因专门讨论汉奸，所以主要说秦桧，而以岳飞的故事作为陪衬。

秦桧是主和的权相，岳飞是主战的名将，将相失和，主要是失在对金这一最重要的国策上。无论如何，秦桧诬杀岳飞，是一桩令人痛恨的政治阴谋，其恶毒不可饶恕。不仅使原本国力虚弱的南宋痛失一位统帅级的军事人才，而且首开以&ldo;莫须有&rdo;罪名迫害异己的恶例。他之所以被称为汉奸，在很大程度上即因为此，因为他干了这种亲者痛、仇者快的坏事。人们怀疑他的动机，是不是内奸？是不是金人派回来破坏抗战的间谍？从他自述的&ldo;逃生历险记&rdo;来看，可谓是破绽百出，难以自圆其说。种种疑点，经无数民间传说、唱词、小说、戏曲的演绎，渐渐形成了比正史还要令人确信不疑的事实。以他生前的恶行，这种指控不是没有道理，也的确解恨。但历史毕竟应该求实，不能以&ldo;莫须有&rdo;之道，还治&ldo;莫须有&rdo;发明者其身。

以中国人对秦桧普遍的痛恨，他死后不久即遭道义上的鞭尸，果有充当金人内奸、间谍的铁证，一定早被载入史册。《宋史》是元朝所修，元先灭金而后灭宋，不存在要为金人讳及为金人间谍讳的理由。我们从信史上，实在找不到秦桧充当间谍和内奸的证据。秦桧主和，无论是迎合上意还是出于私心，总还是一种政治主张，不能以此作为定罪的根据。诬杀岳飞固然可恨，但也只能说明其人阴险、专横，不能说就是通敌。他是把岳飞作为主战派政敌，而非作为抗金英雄来杀的。否则，他为什么只杀岳飞，而没有杀同样战功卓著的其他名将如韩世忠等人？历史上，杀功臣名将的事比比皆是。即如前面提到的李陵的祖父李广，为卫青所逼杀；李陵的叔父李敢，则被霍去病暗杀。而卫青、霍去病也都是汉代抗击匈奴的名将。