&ldo;那么辐射源是不是中子星、类星体之类……&rdo;
&ldo;蠢话!那么远的天体,辐射到这里早就散开了,这是个很近的辐射源。来,我们先搞清楚,辐射是局部的呢还是大范围的。梅丽,凡是在阳台上能看到的天空都给我拍下来,每张相片曝光20分钟。&rdo;
&ldo;我的天,这不是要拍到天亮了?&rdo;梅丽坐着不动,&ldo;教授,很近的辐射源,又那么强大,你看是个什么东西?&rdo;
&ldo;别的都不能解释,除了‐‐没时间跟你噜嗦,快干活去!&rdo;
梅丽嘟着嘴道:&ldo;那你先讲清楚那是什么玩意儿吧。&rdo;
教授瞪了他一下,无奈地说:&ldo;好吧,你可别被吓得晕倒了‐‐除非有个黑洞在冲过来,别的东西决没有那么大的能量!&rdo;
二、沉重的未知数
宇宙协会的会议室里,巴恩斯教授和他的十几个智囊人物的马拉松会议开了快6个钟头了。屋里烟雾弥漫,大圆桌上堆满了图表和照片。时间不多了,巴恩斯看看表,半小时后他必须再次向联合国秘书长作出口头报告,而且观点必须比较明确,不能再含含糊糊了。
巴恩斯教授新任宇宙协会主任不久,便碰上这么重大的事件,感到这副担子太沉重,几乎挑不起来。他望望在座的十几位科学家,他们是从各地的大学、研究机构或天文台紧急召集起来的。他们一来便夜以继日地投入演算和研究,但问题却远未解决:差不多每个人都有不同的结论,甚至一个人就提出两种可能的见解,巴恩斯自然也有自己的看法,但否定的意见太多,而且反驳也确实有理。他叹口气,打个让众人安静下来的手势,缓缓地说:&ldo;看来今天我们还不能对怪异的伽玛射线源作出最后的解释。时间太匆促了,我们手里还没有足够资料来做出结论。但至少我们仍然前进了一步,在几个重要的问题上取得一致认识,或者说没有大的分歧。我来归纳一下,看诸位是否有异议。首先,一星期以来地球遭到异乎寻常的伽玛射线和x射线的连续辐射,其强度超过近50年来平均值的10倍以上,而且还在逐日递增。其次,辐射源是什么,目前虽还没弄清楚,但从理论上说必然是个质量极大的物体。如何?&rdo;
这下有人咕噜了一句:&ldo;极大这个词含义太模糊,不妨说类似恒星的质量。&rdo;可马上又遭到别人反对,说&ldo;类似恒星&rdo;缺乏根据,还有些人交头接耳,议论纷纷。
巴恩斯提高声音压倒争议,说:&ldo;大家分歧很大,只能按我的这么说了。第三点,鉴于辐射如此强烈,递增如此迅速,辐射源离地球不会太远。确切点说,可能在火星轨道前后。&rdo;
轰的一下争论又起,有人激动得站起来喊:&ldo;这不可能!这样近的距离我们没有看不见的道理!请问,哪个天文台拍到了它呢?&rdo;
有人紧接着嚷道:&ldo;所以我认为不能排除是个黑洞,现在必须……&rdo;
又有人激烈地说:&ldo;我们不能丢开引力问题来推论!如果是恒星,它的引力场必然使火星改变运行轨道。黑洞就更不谈了,它会把火星甚至地球都吞噬进去!&rdo;
&ldo;今天讨论到此为止!&rdo;巴恩斯不想重复这些已多次争论过的问题,&ldo;各位继续分头研究,碰头时间另行通知。散会。&rdo;
在汽车里,巴恩斯苦苦想着怎样向秘书长把情况说得明确些,但是这实在很难,因为辐射源本身这个根本问题就没有搞清楚。会上的各种意见都有道理,但又互相矛盾,这样讨论下去不会有统一的结论的。看来要在更高一个思维层次上来考虑问题才行,可自己已是无能为力了。
他又想,如果能听到鲁文基的看法就好了,这老家伙头脑活得很,学识确也渊博,说不定能力排众议哩。可是,我给他发出了&ldo;有要务商讨&rdo;的电传,这老头儿理也不理,一定是还念念不忘几年前的那点旧隙,也许只有请秘书长出面才能邀请他来了。对,他来后,能够解决问题再好不过,退休老头子威胁不到我的位置。要是连他也没法,上头和社会也不至于说我庸碌无为了。拿定主意,巴恩斯才觉得如重负卸肩。
三、到底还是老姜辣
梅丽是快天亮才上床的,但一会儿就起来了。教授关于黑洞的预言使她心神不定,她拿不准老头儿昨晚是不是故意吓唬她的,也想不出如果真的有个黑洞向地球冲来,在灾难发生之前自己该做些什么。
洗漱完毕她来到大厅,发现教授还坐在沙发上冥思,便轻声问:&ldo;教授,你没睡觉?&rdo;
鲁文基侧过头,说:&ldo;我老在想昨夜的事。我猜巴恩斯也是为这&lso;要务&rso;才要找我&lso;商讨&rso;的。这个精灵鬼不至于让我去分享他的荣耀,一定是碰到这难题了。&rdo;
&ldo;我敢打赌,他今天还会来电话或电传的。你就客气点吧,这可不是个人的私事哟。&rdo;梅丽直率地说。
教授瞪了她一眼,说:&ldo;这样大的事我还能真赌气么?最多说几句话让他听听,要他知道生姜还是老的辣就行了。&rdo;
吃早饭的时候,梅丽忍不住又问:&ldo;教授,你说有个黑洞冲着地球来了,这话当真的吗?&rdo;
&ldo;推理嘛!证据当然没有,我手里只有几张照片啊。但我觉得这判断没有错。&rdo;