自证清白是一件非常愚蠢的事情。懂你的人自然懂,不需要自证。
不懂你的人是他不想懂的,证书也没用。
面对纠纷和误解,一旦开始证明自己,就会陷入心理低位,本质上是不自信的表现。
你想通过向对方证明你是对的来获得对方的认可。
然而,你忽略了这个世界是由无数的主观意识组成的。
你在对方的主观世界里很弱,你越证明自己,他就越觉得自己是对的。
这就是我们常说的,不要在包裹上纠缠,而是要从因上开始。
因此,真正有效的做法要么置之不理,要么把问题本身推回对方身边。
例如,当你看到有人在公园里扔到路边的一朵花时,你把它捡起来拿在手里。
这时,一位阿姨马上就会出现,然后说,哦,你是个年轻人,对吗?你怎么能在公园里摘花呢?
如果这个时候你的回应是我捡的,不是我摘的,就是典型的自证,毫无意义。
因为在对方的主观意识里,既然这朵花在你手里,那就是你摘的。
在他眼里,你不一定是真实的你。在某种环境或时间下,他必须是自己。
推自己和人是大多数人的本能。追求自己是个人实践。
在这种情况下,无论你有多自我证明是无辜的,你都无法满足对方向你泼脏水的欲望。
因此,你可以选择对上、中、下三种策略做出反应。
最好的政策,不理他,听他说完,对他微笑,然后转身马上离开。
接下来你会发现蒙逼的人变成了他。对这样的人来说,一拳打在棉花上是我们无法解决的。
他期待的是看到你不知所措,看到你反驳。
当他看不到你的任何回应时,他会急得跳起来,甚至骂人。
记住,不理他,让他憋出最聪明的反击。中策就是回去问题本身。
你哪只眼睛看到我摘花?什么时候?这是法治社会在哪里看到的,话不能乱说哦,诽谤别人我可以起诉你。
我们在这附近找摄像头,调整监控,你为什么这么诬陷我,你的目的是什么?
注意,不管你说什么,这里有一个关键点,就是不要说我把所有的问题都回到对方身边,轮到他证明自己是无辜的。
不用说,上面已经说过了,就是陷入对方的逻辑陷阱,然后进行所谓的自我证明。我不是在教你什么阴谋诡计。
这一切背后的逻辑是,很多人分不清事实和观点的区别,然后不谈论立场来判断是非,这是非常愚蠢的。
今天天气很热,这是我对温度的看法,也是我对温度的感受。事实上,今天的户外是35度,这是一个明确而不可辩驳的数据。