下页小说站

后记（第1页）

后记

时间过得真快……，书稿初成之际，心底陡然浮起的竟是这句似已被人有些说滥了的话语。www.Pinwenba.com确实，自上世纪八十年代末师从裴汝诚先生研习宋史以来，屈指而计，不知觉间已度过了二十余载。自那时以来，我时至老师府上问学请益，每每于书桌边师徒二人，清茗一杯，品论坟籍，纵谈今古，其快何如。多少次谈兴未歇，夜已深沉，踏影归去，月白风清。今日，老师已年届八秩，却不顾体弱多病，担负起主持重新校点《宋史》的重任，今赐序本书，奖勉有加。对此我只有更勤力于学，以不辜负老师厚望。

宋代的政治与文献以及其间关系，是我自九十年代初以来一直萦绕不忘、欲于深探之议题。宋代因其文化发达，而又党争激烈，使得各政治集团较前代更为重视史书的政治作用与影响，于是人们往往在史书修纂中，或讳饰文字以夸张己功，或歪曲史实以攻讦政敌，从而造成史书记载的失实，影响了后人对相关史事的认知以及对相关人物的评判。就宋初政治，尤其是宋初宫廷政治的研究来看，这一问题更显突出。推寻宋初几大政治“疑案”之真相，可以发现都与宋初帝位授受即“金匮之盟”这一核心问题有着或明或暗、或近或疏的关联，而宋太宗、真宗君臣出于宣扬其继位的合法性，以及维护赵姓王朝统治的稳定这一根本目的，屡次三番的重修“国史”，篡改史实，从而使得本来就颇为模糊的宋初皇位授受之事，更为云山雾罩，疑问重重。但这些屡经改写而颇为失真的宋初“国史”记载，却成为此后史家记述、评论宋初历史、人物的主要史料来源，并被视作“信史”。这也就是宋初政治“疑案”之所以成为“千古疑案”的关键所在。因此，欲解此“千古之谜”，也只有先从史料用力。本书从大量史籍中爬梳剔抉相关史料，并不厌其详地加以引录、排比，辨析真伪，考正错讹，并在此基础上展开讨论，其初衷即在于此。但因个人学识之不足，以及相关史料的纷杂与缺失等原因，使得本书论述在有些方面未加涉及，一些问题的讨论未能展开，而部分结论也远未是定论，许多问题还有待进一步深入探讨。

在本书撰述中，曾就相关内容请益于诸贤同好，颇得启发；在多年的资料收阅中，多得上海图书馆黄国荣君和华东师大思勉人文高研院图书馆袁桦女史等的帮助，又暨南大学张其凡教授从遥远的南国邮来我急需的资料，惠我良多，故藉本书出版之机，一并奉上我的诚挚谢意。

顾宏义

庚寅七月于海上梦湖书屋