学家。司马迁在《史记》中所记载的一切,被后来大量的出土实物和资料所
证实。在甲骨文未被发现时,有人曾怀疑《史记》中商王世系的可靠性。而
随着殷墟甲骨的发现,甲骨上商王世系的记载与《史记》所记完全相同。这
并非偶然巧合的记载,使后人对《史记》更加深信不疑。而从司马迁的身世
也可以看出,他所记载的历史史实是可靠的。他的祖先曾有多人在秦国做过
臣僚,而司马迁的父亲司马谈又为汉王朝宫廷中的太史令。秦始皇地宫的构
造虽属绝密,但秦皇宫廷中必有档案记录。因为《汉旧仪》指出秦陵地宫是
按&ldo;章程&rdo;进行修建的,在后人看来,这个章程无疑就是施工图纸,这类的
图纸在中山靖王刘胜墓中已有出土,想来秦时的图纸也应同此类似。当年刘
邦大军刚攻入秦国首都咸阳,刘邦就命萧何收&ldo;秦丞相御史令图书藏之&rdo;,
因此汉王朝对秦始皇陵地宫的构造应有些掌握。而当时的司马谈也完全有资
格接触这些属于机密的史料。司马迁是继承父亲的遗志而作《史记》的,对
这些机密史料同样可以比较详尽地了解。因此,《史记》中对秦始皇陵地宫
的记载应当说是可信无疑的。
然而,尽管司马迁的《史记》具有相当的可靠性,但是很难令后人准确
地了解秦始皇陵地宫的真实情况,而不得不根据《史记》的字意和考古资料
进行分析和推断。据长期进行钻探工作的程学华先生所掌握的资料,可证实
秦陵封土下的地宫东西宽485米,南北长515米,总面积达249,775平方
米,如此规模庞大的地下陵墓宫殿,是世界上任何一座陵墓也无法与之相匹
敌的。
由于现代科学技术的局限,对秦陵地宫的深度无法准确地测出。目前秦
陵地宫已用洛阳铲钻入26米的深度,但经过分析验证仍是人工夯筑的夯土
层,就现在掌握的情况而言,秦陵地宫至少有26米以上的深度。而根据司马
迁《史记》中&ldo;穿三泉&rdo;的记载,应看作是穿过了三层地下水。秦陵附近的
水文资料表明第一层地下水距离地表为16米,第二层和第三层地下水距地表
到底有多大距离还尚无测定。即是测定,2000年前的地下水位和今天的地
下水位显然有较大的差异,因而不能以水位的高低来确定地宫的深度。尽管
如此,考古学家还是根据有关资料对秦陵地宫深度作了比较切近实际的种种
推测。在众多的结论中,以袁仲一先生的为最低,他推测的结果是地宫深度