&ldo;我们对这几位同志的处理情况及事实依据都根据省人大、省政府领导
的意见重新作了复查,复查后仍然没有发现新的证据和理由推翻原来的决
定。&rdo;工作人员说着从柜子里拿出一份&ldo;陕文物党(88)2号&rdo;文件递给我。
由于他们事先向我作了只准看,不许记录和复印的规定,我只有凭记忆大体
地记下了文件的内容:
一、省文物局正式对省考古研究所批复,将&ldo;秦俑考古队&rdo;改为&ldo;秦陵
考古队&rdo;。考古队除改换名称和更换领导外,其余工作人员基本未动。将军
俑头被盗案发生在王学理任期内和直接管辖的考古辖区内。
二、将军俑头被盗原因是取消值班制度,王学理于1985年11月8日亲
自将昼夜值班改为只在重大节假日值班。由于王学理同志的错误安排,致使
院内空虚,出现俑头被盗的重大责任事故。
四、?
复查文件交还对方后,工作人员总结性地对我说:&ldo;这个问题从最早的
处理一直到后来的复查,我们都比较慎重。局长带人做了几个月的调查了解
工作,证实了以前的处理是正确的,没有新的理由和新的事实可以推翻原来
的处理决定。国家珍贵文物丢失了,内部没有一点责任吗?如果平时安全保
卫措施落实得好,文物是不会丢失的。作为考古队的直接领导者和管理者受
个处分的处理并不过分。在案发后不久,司法部门要追究直接领导者和管理
者的刑事责任,我们文物局领导出面把责任承担了下来并归到文物局并作内
部处理,他们才免干刑事责任。现在领导有些后悔了,要是当初不出面,推
给司法部门处理,就不会有今天这么多麻烦?&rdo;
临走的时候,一位工作人员曾反复地亲切叮咛我:&ldo;你最好不要卷入这
个是非之中来,试想,你否定文物局,说文物局处理得不对不行,要说文物
局处理得对,受处理者不对也不行,只要你的态度倾向一方,另一方就可能
要和你打官司或到单位去告你,到那时你就会感到进退两难,陷入这个问题
的是是非非之中而不能自拔,别想再以清静的心态去搞你的事情了?&rdo;
我点头称是,我说我没有对这类问题作出对与错的判别的义务,只有客
观描绘生活、再现生活的责任,而文学的迷人正是确有那么一些作家出神入
画地描绘了生活,而不是生硬地去干涉生活。作家有对生活参与的权利,但
这种权利是受到局限和有尺度的,倘有过分的热情或过火的举动,都可能酿