&ldo;那是你个人的意见吧?而且如果真有所谓的&lso;真相&rso;,无论如何,我都想将它追查清楚并且写下来。这样才是所谓的&lso;记者精神&rso;。&rdo;
&ldo;真是崇高的理想啊。然而事实是,我们并没有足够资讯拼凑出真相,手边有的只是看似无误的线索,将来也不会再出现新线索。就算这样还是坚持要查下去的话,撇开职业上的使命感不谈,其实多少是因为出自好奇心吧?所以我之所以这么说,其实也是一边在观察情势。&rdo;
&ldo;你这话是什么意思?&rdo;
&ldo;我的意思是,栅马兄能不能认同,就是我对这件事衡量的价值基准。请容我在这里说句漂亮话:如果能让你打消念头,不要再继续追查那三人的死,那这就是真相了。老实说,要写放电人的报导,目前蒐集到的材料已经够用了。&rdo;
真是相当赤裸裸的意见,不过也是极端的事实。栅马不得不承认这一点。
&ldo;也是啦……&rdo;
&ldo;那我赶快说完吧。在我的假定之中,凶手是竹峰‐‐也就是说,管理这片林木的老人杀了赤鸟美晴和日积亨。&rdo;
&ldo;你说什么?&rdo;栅马不禁喃喃自语,完全不懂咏坂的意思。
&ldo;竹峰要怎么杀了那两人呢?赤鸟是在饭店的客房里‐‐&rdo;
&ldo;他们在白天见过面吧?如果竹峰得知了赤鸟的手机号码,那只要口头上说几句话,就能轻易让对方开门。譬如说,她有东西忘了带走之类的。&rdo;
&ldo;不对,就算这招管用,竹峰还是必须直接到走到赤鸟的房门口‐‐&rdo;
&ldo;他大概佯装成客人,投宿在同一个楼层的房间了。这样子最省事,也最不易被人怀疑。赤鸟死于造访坑道的当天夜里,所以赤鸟和竹峰两人认识的事,除了他本人以外,还没有别人知道。警察或许也访查了其他房客,但他们绝对料想不到八十多岁的老爷爷和二十出头的女大学生之间会有关联,更不要说是怀疑他痛下毒手了。&rdo;
&ldo;这点只要调查一下房客名簿的话,应该就‐‐&rdo;
&ldo;他应该不会笨到用真名投宿吧?查名簿没有意义。&rdo;
咏坂说得干脆。但栅马到底还是无法同意。
&ldo;那你说,赤鸟为什么会全身赤裸呢?她本人再怎么没戒心,也不可能没穿衣服就出来开门吧?&rdo;
&ldo;衣服当然是竹峰脱的了。&rdo;
&ldo;为什么他要脱赤鸟的衣服呢?&rdo;
&ldo;大概是衣服上着了痕迹吧。&rdo;咏坂马上见招拆招地应道。
&ldo;假设竹峰使用的是栅马兄最中意的凶器‐‐放电杀人武器,那赤鸟的衣服上一定留下了行凶的痕迹。再进一步推测,竹峰要是为了降低身体的电阻,同时使用了凝胶之类的东西,那也一样会沾到衣服上。即使等事后再擦掉,也未必瞒得过警察的眼睛,拿去用水洗又不自然,因此直接把衣服带回去,才是最妥当不过的了。&rdo;
&ldo;带回去?可是听说赤鸟的衣服就扔在一旁耶。&rdo;
&ldo;她应该有带着换洗的衣物才对,留在陈尸现场的衣服恐怕就是了。至于赤鸟实际穿在身上的衣服,因为留下了谋杀的迹证,所以就被竹峰带走处理掉了。&rdo;
&ldo;这手法未免也太粗糙了。如果留在现场的衣物和赤鸟在前一天晚上穿的不一样,那可是会被怀疑的吧!&rdo;
&ldo;被谁怀疑?刑警又不知道她穿什么。要说如果真的有人注意到的话,那也只限于饭店里的某人‐‐好比说,看到她来办人住手续的人吧?我想警察应该有请饭店员工来确认死者是否确实为房客,不过那时候的赤鸟身上应该已经一丝不挂了。有没有穿衣服会大大改变一个人的印象。假如是讲求高规格服务的饭店,工作人员或许能察觉到衣服被掉了包,但那种水准的商务饭店,要求员工做到那个地步,也未免太苛刻了。所以只要不是款式太特别的衣服,即使服装有所差异,会被略过也不是什么值得大惊小怪的事情。就算有注意到好了,他们也可能干脆当作没看见,草草敷衍了事。&rdo;
咏坂的说明听起来还算言之有理。虽然大多的情节都依赖想像,不过栅马也想不出能够加以否定的材料。
可是,还有疑问。
&ldo;那尸体处于濡湿状态这点,你要怎么解释呢?&rdo;
&ldo;全裸的尸体就这样倒在房间里,很不自然吧?凶手把人移到浴室里,再淋湿死者的身体,就容易让人产生洗澡的联想。这是很高明的手法。其实,光是直接脱掉死者身上的衣服,不再帮她换穿另一套衣服这点就很高招了。凶手很慎重地避免产生不自然的结果,对于自己能做什么、不能做什么,掌握得很透彻。这不是很像老人家的犯行吗?&rdo;
栅马轻敲着头。(真的是这样吗?)栅马想了一下,发现自己正在逐步被说服当中。
‐‐不对啊,等等!等等!
&ldo;就当作是竹峰杀了赤鸟好了。可是那之后竹峰也死了耶。&rdo;
&ldo;是啊,他也死在浴室里。……竹峰的年纪也大了,我猜其实只有他是真正死于心臓衰竭吧?如果他是自杀的话,自杀工具的去向也是一大问题。或许,他事前拜托他老婆帮忙处理了也说不定。&rdo;