下页小说站

第11章（第1页）

蒙古人奉行的种族灭绝政策，纳粹德国和日本军国主义皆不能望其项背。然而成吉思汗却以&ldo;伟大的民族英雄&rdo;载入中国史册，与秦皇汉武、唐宗宋祖并列，受人尊崇。成吉思汗陵位于内蒙古伊金霍洛旗阿腾席连镇东南15公里处，建筑面积1500多平方米，金碧辉煌如同宫殿。远近蒙古族及其他各族人民，每年都要在此举行公祭盛会。为什么没有人把成吉思汗及其残暴的子孙们当作战犯？因为他赢了，成就了&ldo;功业&rdo;，胜为王而不是败为寇。如果日本人赢了，也就没有人把他们当作战犯，他们的战争罪行也就会为&ldo;伟绩&rdo;所掩盖，他们的亡灵也就会被供奉在比&ldo;靖国神社&rdo;阔绰、辉煌和神气得多的纪念堂中受后人祭祀，而不至于像今天这样猥琐于一隅，接受几个行藏闪烁的政客朝拜。

清朝是中国最后一个大王朝，也是历代最好的一个王朝。清朝征服整个中国的过程，同样极为血腥。在与明朝争夺辽东的时候，清军就曾对迁安、永平两地进行屠城，只将财物和少数妇女掠走享用。因破坏了皇太极对汉人的怀柔政策，主事者阿敏被宣布为&ldo;国贼&rdo;遭到惩处，但皇太极本人拒绝对此事负责，而且后来也没能制止此类屠杀。明蓟辽总督洪承畴被俘，除了一部分可利用的部属，其余官百余人，兵3000余人，皆就地屠杀，死者家属妇女儿童1200余人没为奴婢。明总兵祖大寿投降，清军得锦州，全城居民就地屠杀。清军入关占领北京，摄政王多尔衮发布旨令通告全中国：&ldo;所过州县地方，有能削发投顺，开城纳款，即与爵禄，世守富贵。如有抗拒不遵，大兵一到，玉石俱焚，尽行屠戮。&rdo;这是一份不折不扣的&ldo;屠城宣言书&rdo;，其后就有著名的&ldo;扬州十日&rdo;与&ldo;嘉定三屠&rdo;。扬州十日杀了多少人？当时的估计是80万（王秀楚:《扬州十日记》）。有人不同意这个数目，估算是二三十万，这也够惨的了。不光是杀，任何妇女都有可能抓住被成群的士兵轮奸，和300年后日军在南京的暴行一模一样。嘉定三屠亦是如此，妇女被双手钉在床板上轮奸。史家慨叹：&ldo;&lso;三屠&rso;留给这座城市是毁灭，和不知道德为何物的幸存者。&rdo;（魏斐德:《洪业‐‐清朝开国史》）清军陷昆山，在那里抵抗了三天的义军逃走了，于是对平民实行大屠杀，当天的死难者就达4万。江阴抵抗清军80天，城破，7万人死于屠杀。不光杀汉人，对其他民族也实施大屠杀。平定西北，厄鲁特人几乎被杀光。在西南，成村的苗民被消灭。

明清之际，屠杀似乎成了家常便饭。满人杀汉人，清军中的汉人也杀汉人，不然杀不过来（满人太少）。侵略者杀老百姓，农民军也杀老百姓，张献忠在四川就杀人100万。李自成在北京，开始杀明朝降官，杀到后来控制不住，烧杀抢掠行同强盗。老百姓有机会也杀人，清兵占领北京前李自成逃走，北京市民趁机报复，成群结伙袭击掉队的大顺士兵，将他们捉了烧死或砍头，大约有2000人被杀。明朝的官军也杀百姓，动不动就&ldo;纵兵劫掠&rdo;，滥杀无辜。

&ldo;王道&rdo;：从屠杀到怀柔政策

我不知道这世界上，是否发生过文明的、不残暴的侵略战争。作为一种&ldo;理想模式&rdo;可能是有的，实例我却没听说过。英国是最早完成工业革命的国家，它为了征服中国，竟以大规模贩毒，麻痹和残害整个民族的身心作为手段。法国是近代启蒙运动的精神家园，1860年，英法联军进攻北京，焚掠圆明园，曾遭到法国作家雨果的痛斥。苏联是中国的盟国，又是世界无产阶级的&ldo;解放者&rdo;，它的红军在东北干的坏事却叫人瞠目结舌，还拿它毫无办法‐‐国共两党都要巴结它，以换取自己在东北的优势。美国号称现代民主和保障人权的楷模，当年在印度尼西亚&ldo;帮助&rdo;苏哈托清除共党势力上台，杀了60万颗人头。后来据说因为&ldo;良心发现&rdo;，中央情报局曾承认有大约5000人是自己亲自下手。1973年美国对柬埔寨实行&ldo;饱和式轰炸&rdo;，使50万平民丧生。越南战争中，美国军队的狂轰滥炸、施放毒气和直接屠戮，杀死了300万越南人。

1900年，八国联军侵略北京，可以看作是列强本性的一次大展。攻入北京的联军共22，000人，其中日本军队8000人，俄军4000，英军3000，美军2000．日军不但人数最多，而且打头阵。义和团兴起，与德日两国结怨最深。但日军却没有像其他同伙那样，在战斗结束后对占领地采取血腥报复行动。一位叫蓝登的西方记者报道：&ldo;日本兵是联军中唯一对艺术品有欣赏能力的。虽然他们也当然像别人一样的抢劫，但都做得安静优雅。没有乱摔东西，也没有任意或不必要的破坏。他们搜集喜欢的东西，但不像抢劫的样子。我曾看到一处有日本兵进去过的房子。里面藏有一柜子的瓷器。他们像鉴赏家一样加以抚摸，并在杯子或瓶子的底部研究年代。对于粗劣的美国、俄国、法国、英国更不必说德国大兵，除了打不破的铜器、石器之外，几乎没有不打破的，实在难以比拟。&rdo;（梅龙?哈利斯、苏西?哈利斯：《日本皇军兴亡记》）