&ldo;难以连射、不需要子弹,这两点都与西野先生一案的特征互相矛盾,所以不是若菜干的。至少,若菜持有的手枪并不是杀害西野的凶器。&rdo;
不过,结城这段澎湃的宣言得到的响应却很简洁。
&ldo;为什么?&rdo;
&ldo;……咦?&rdo;
是关水。她又问了一次。
&ldo;为什么?若菜拿的是枪吧。这样的话,不就是若菜吗?&rdo;
&ldo;不,两者的种类不同,正如同我刚才讲的。&rdo;
&ldo;但它是枪吧?&rdo;
&ldo;……咦?&rdo;
结城为之语塞。渕的目光原本落在记有操作方法的〈备忘录〉上,此时也追杀似地说:&ldo;细节的东西我不懂,但两者都是枪吧。&rdo;
证据都已经明确到这种地步了,他们却完全不能理解,这件事超乎结城的想象。他的嘴巴张得大大的,一时之间闭不起来。
既定的观念就是这么可怕。或者,这是结城是否受到信赖的问题?还是说,对于这些对枪不感兴趣的人来说,无论半自动手枪还是空气枪,听不进去的人,说破了嘴也没用?……难道说,这是因为他们不希望结城推翻已经确信是若菜干的事,而产生的心理抗拒吗?
到底该怎么说明,他们才能听得懂呢?用讲的到底能不能讲得通?结城一面陷入了几近绝望的心情,一面仍绞尽脑汁想办法。
&ldo;若菜持有的这把抢,与用来杀害西野先生的那把枪……&rdo;他动着脑,&ldo;就像海豚与鲸鱼一样,虽然讲完之后,结城很后悔,为什么不说像猴子和鲸鱼。
不过,这种没有根据的譬喻,成效却比他想象中还大。渕虽然仍感到疑惑,还是说了这样的话:
&ldo;……是这样吗?&rdo;
&ldo;就是这样。&rdo;
&ldo;这样呀。&rdo;
虽然一副不太能理解的样子,她姑且还是点了头。接着,安东插话了。
&ldo;结城讲的是对的。杀害西野的不是那把枪,射杀西野先生的是九毫米的子弹。22口径的枪比六毫米还小,怎么样都没办法拿那把枪来射。&rdo;