下页小说站

第62章（第1页）

23?《吐火罗文和回鹘文〈弥勒会见记〉性质浅议》

我先列举了德国出版的三本关于《弥勒会见记》的著作。此书的吐火罗文a本和回鹘文本在新疆多次发现。一九七四年冬季在焉耆县七个星千佛洞又发现吐火罗文a本四十四张，八十八页。这些残卷经我解读，已译为英文（一九九八年在德出版）。我就本书的性质解答了下列几个问题。

一、是创作呢?还是翻译?不是创作，也不全是翻译，而是编译。

二、内容是什么?是一部佛典，基本上是小乘的;但已有大乘思想的萌芽。

三、体裁是什么?这是本文探索的重点。

本书在形式上同印度古代的故事集，比如《五卷书》之类，没有差别。但是吐火罗文a本自称为&ot;戏剧&ot;，文中间或有戏剧术语。回鹘文本没有这一些，却在每章前标出场地名。所有这一切都说明本书是一个剧本，但是，这种剧本同我们所熟悉的西方和中国的剧本是不同的。w?ter认为，吐火罗文剧本包括叙述和表演两部分。一个讲故事者和一个表演者互相配合。a?von

gaba说，回鹘文本是为了朗诵用的。victor

h?air讲到了看图朗诵的办法。h?l&uul;ders认为，s&39;aubhika的意思是&ot;解释者&ot;，是玩皮影戏的人，是朗诵者。朗诵和表演结合了起来，就形成了印度的戏剧。中国西藏有一个民间剧种，根据图画来说唱佛教故事，有点像内地的&ot;玩洋片的&ot;。ter等人都讲到，吐火罗文剧本与西藏剧有类似之处。最后，我还指出了一点：新疆这地方偏爱戏剧。

一九九零年

本年共写各类文章三十七篇，出版论文集《佛教与中印文化交流》。可以算作学术论文的共有二十六篇。下面分别加以介绍。

1?《新疆古代民族语言中语尾-a&iddot;〉u的现象》

在这篇论文的前半部分，我列举了几位反对我的结论的外国学者：比利时的?tiennelaotte，德国的hezbechert和美国的frankl

edrton。对于最后一位，我在一九五八年所写的《再论原始佛教的语言问题》中和一九八四年所写的《中世印度雅利安语二题》中已经进行了反驳。现在，既然又谈到这个问题，难免旧事重提，把edrton所著的graar中的有关章节重新翻腾出来，一一加以论断。

一九八八年我在给蒋忠新用拉丁字母转写的梵文本《妙法莲华经》所写的序中，也列举了此经中出现的-a

&iddot;〉o，u的例子，证明了bechert所说的《法华经》中无此音变现象的错误。后来，我又在ronald

e?erick所著的《于阗文与图木舒克文》一文中发现了不少-a&iddot;〉u的现象，我们才知道，-a

&iddot;〉o，u的现象决不仅仅限于印度古代西北方言;在于阗文和图木舒克文中，这个现象同样存在，而且覆盖率极大，从名词、代名词，一直到数词、动词等都有。在印度雅利安语和伊朗语二者的古代语言中，都没有这样的音变现象，可见这现象是晚出的，而且出现的时间基本相同。从地域上来看，这个音变现象都发生在从印度西北部直至中国新疆的广大地区。总之，我的结论同将近半个世纪以前完全一样：-a

&iddot;，-a

&iddot;〉o，u是音变，既不存在变格问题，也不存在变性问题。至于一些学者坚持抓住不放的?c?（由于韵律的关系）的理论，拿来应用到于阗文和图木舒克文上，简直是荒唐可笑了。

2?《广通声气博采众长》--《走向世界文学的桥梁》序

这是给山东学者刘波主编的《走向世界文学的桥梁》一书所写的序。内容主要谈当今中国比较文学界的喜与忧。喜，因为参加的人多起来了。忧，因为发表的文章肤浅者多，而深刻有见地者少。救之之方是广通声气，努力学习。

第103节：回到祖国（56）

3?《〈抗倭演义（壬辰录）研究〉序》

中、日、朝、韩立国于东亚大陆垂数千年，其间关系有友好的一面，也有磕磕碰碰的一面，《壬辰录》讲的就是后者。日本侵朝不止这一次。我认为，到了今天，我们四国人民在正视历史的同时，更应该向前看，看到我们共同的未来。我们都应该继承我们历史上文化交流的好传统，在目前形势下继续交流文化，互通有无，睦邻友好，和平共处。

4?《读日本弘法大师〈文镜秘府论〉有感》

我从日本弘法大师的《文镜秘府论》中悟到了现在的《中国文学史》论诗歌的偏颇。诗歌必讲韵律，韵律就与音乐接近。近代西方的一些诗人主张诗歌音乐化。中国&ot;齐梁文学&ot;的&ot;永明体&ot;也有类似的主张。他们想使诗歌&ot;八音协畅&ot;，听起来铿锵有致，能增强诗歌的感人性。当然，他们并不是主张把诗歌写成乐谱。这是不可能的，也是没有必要的。

5?《〈世界名诗鉴赏辞典〉序》

这一部辞典选的不是一般的诗，而是名诗。汉译文又大部分选的是名译。真可谓珠联璧合。我认为，这样做，至少可以达到两个目的：一个是可供欣赏，能够给不通外文的读者以美的享受。另一个是可供借鉴，意思就是为中国的新诗作者提供参考，使他们在创作中能够吸纳新鲜的营养。近年来在中国外国文学的译本并不走俏，独诗歌翻译为例外。其中原因，我曾百思不解，最终豁然开朗。我想到中国古人所说的&ot;诗无达诂&ot;，是非常有道理的。诗，不但指中国诗，也指外国诗。&ot;无达诂&ot;，意思就是理解因人而异。这不有点迷离模糊吗?然而妙就妙在这个&ot;迷离模糊&ot;上，它能增加美感。

6?《对开好中国比较文学会第三届年会的两点意见》

我的两点意见是：一，提高学术研究水平。我认为，近几年来，我国比较文学有了长足的进步。但是，认真钻研、艰苦努力还不够，好文章不多。不要把比较文学看得太容易，把它看得难一点，更有好处。二，加强团结。比较文学的摊子铺大了，重要的问题就是要团结，不要讲位置分配学、座次学等等。领导班子要年轻化，年老的该退就退。

7?《谈中外文化交流》

这是一篇座谈会上的发言稿。大意是：在文化交流方面，东、西各有自己的&ot;拿来主义&ot;，我们拿来西方文化中优秀的东西，同时又继承发扬我们自己的优良的文化传统。不但西方物质的东西我们要学，精神方面的好东西我们也要学。过去，我们从印度拿来了佛教，经过我们的改造，创造了禅宗，至今在世界上还有影响。我反对&ot;全盘西化&ot;论，因为，事实上办不到，理论上讲不通。崇洋与排外，都是不对的。亚洲&ot;四小龙&ot;的经济腾飞，可能都与中国儒家思想有关。在现代化的进程中，儒家思想可能有所作为。

8?《比较文学之我见》

这篇短文谈的是我对所谓&ot;比较文学危机&ot;的看法。比较文学确有&ot;危机&ot;，外国的我不讲，只讲中国的。原因我认为是有人把比较文学看得太容易。这一点我在上面已经谈过。我在这里引了六七十年前陈寅恪先生的一段话：&ot;盖此种比较研究方法，必须具有历史演变及系统异同之观念。否则古今中外，人天龙鬼，无一不可以相与比较。荷马可比屈原，孔子可比歌德，穿凿附会，怪诞百出，莫可追诘，更无所谓研究之可言矣。&ot;真是一针见血之言。