袴田合上笔记本,将不在场证明的调查结果归纳起来。
&ldo;也就是说。嫌疑人里面有可能行凶的人……一个都没有。&rdo;
不可能发生的事情发生了。
仙堂和袴田正凝视着巨大的亚力克玻璃水槽。
标示牌上写着柠檬鲨,但玻璃的另一边已经没有这条生物的身影。就只有黑漆的水在水槽内无限蔓延。刑警们的内心也与水槽同样地淤塞,而且空虚。
所有嫌疑人都在事件发生的瞬间与某个人在一起,又或是被拍入了摄像机的影像中,都拥有不在场证明。也就是说,
&ldo;果然是自杀吗。&rdo;
&ldo;这是不可能的事。凶器的位置,从现场离去的足迹,还有染血的拖把。杀人证据太多了。&rdo;
对袴田的低喃作出回应的人不是警部,而是身后的吾妻。
&ldo;说得也是呢……既然这样的话,就是有为彼此作不在场伪证的人吧。就是共犯关系。&rdo;
&ldo;如果是共犯的话,最有可疑的是医师和代田桥这一组吧。这两人从九点五十分到十点零七分为止,都没被其他任何人目击过。&rdo;
&ldo;说也是呢。总不可能事务室里的四个人全都是共犯吧,打工的仁科也有摄像机的影像证据,剩下的三组人中他们是最为……&rdo;
&ldo;你们看过现场之后,还会以为这个事件有复数的犯人吗?&rdo;
仙堂没有回过头来,只是把话语抛了过来。
&ldo;听、听您这么说的话……&rdo;
若是依赖所谓&lso;刑警的直觉&rso;的话,袴田也认为这是犯人单独干下的事件。即便那不过是配属还没满三年的生疏直觉,也能基本上明白。要列举证据的话,首先是从现场离去的足迹就只有一道,还有将被害人推落水槽等等,都是依稀看得出带有个人感情的愉快会用的犯手法。就是这些方面的原因吧。
&ldo;可是,如果是单独行凶的话,不在场证明的问题又该如何?这样完全就是不可能杀人啊。&rdo;
&ldo;馆长等人目击到的只是雨宫掉入水槽的样子而已。并不是直接看到他被推落下来的地方。也许那时候犯人早就从现场离去了。&rdo;
&ldo;尸体可不会自己掉入水槽里啊。&rdo;
&ldo;如果还活着的话又怎样呢。&rdo;
仙堂迈出数步走近水槽,用手抚摸着亚力克玻璃的表面。
&ldo;犯人割了脖子马上逃跑之后,雨宫还活着。他在狭窄的通路上挣扎起来,无意中掉落下方的水槽里。&rdo;
&ldo;原来如此……不对。&rdo;
虽然这说法可以接受,不过当想象起那个景象,袴田就不由得摇起头来。
&ldo;真的是那样吗。虽然通路确实很狭窄,不过那个开口部的宽度也相当狭窄啊。被害人是倒在地面上的状态吧,不论再怎么挣扎要偶然穿过那个开口也实在是……&rdo;