下页小说站

第10章（第1页）

“没有驾照还出来飙车，简直太荒唐了！要是时间再晚一点，就有可能撞到上学的小学生了。太可怕了！”妇人抬手遮住了嘴，“我觉得啊，未成年人应该跟成年人接受同样的惩罚。”

“是。”我根本无意反驳，也没有必要告诉她这种案子很可能会进入刑事审判。“不过我总是在想，那要从几岁起才好呢？”

“我不太明白你的意思。”

“我有一个四岁的儿子和一个两岁的女儿。”

“哎呀，他们一定很可爱吧。我也有孙子了。”

“假设我儿子到了上小学的年龄，有一天不小心骑上了开着引擎的摩托车……”

“小学生可以骑吗？”

“假设他不小心推了一下，结果摩托车动了起来，撞到了人。”

“你的想象力真丰富。可那又不是故意的。”

“假设他是初中生呢？”

“现在有些初中生也挺坏。不过，其中也有完全没有恶意或确实不是故意的情况，所以也没办法。至于恶作剧……”

假设那个初中生的家庭环境非常恶劣呢？

人不是机器，在成长过程中势必会受到周围的影响。

当然，一定有人会说“就算家庭环境不好，有的人还是会规规矩矩地生活”或者“其中绝大部分人都不会犯下那种穷凶极恶的罪行”。我在调查案件时，有人直接对我说过这样的话，我自己也曾看到类似的言论。其实，我完全理解。

说到底，家庭环境完全没问题的人应该几乎不存在。虽然存在贫富差距，而且有钱确实能解决很多问题，但并不说明能有完美的家庭或负责的监护人。我甚至根本不知道完美的家庭该如何定义。自从有了孩子，我切实的感受是，每天都在烦恼什么才是正确的，无论看多少本育儿书，都没办法弄清楚。阵内曾一本正经、不带一丝嫌恶和嘲讽地问：“写那本育儿书的人是怎么养育自己孩子的？”我也想问同样的问题。那些育儿书作者的孩子，真的长成了好人，长成了优秀的大人吗？还有，好人到底是指什么样的人呢？

“听说凶手失去了父母。真是太惨了。”妇人继续说道。

此时，我开始怀疑她并不是对惨烈车祸深感同情的过路人，而是更熟悉情况、积极跟人谈论此事的好事者。

“失去父母确实挺惨的。”我把对方的话重新打包一遍说了回去。

“不是那个意思。你瞧，反正人们一听说那种事就会心软。”

“啊。”原来是这个意思。

“就算失去了父母，一般人也不会无证驾驶撞死人吧。那些努力生活的孩子听了要生气的。”

“可能吧。”明明不是当事人却硬要替当事人表达心情，对于这种人，我总是会有点戒备。“那个人一定会这么想”——那些能轻易如此断言的人，都有过分自信的嫌疑，或许他们并没有想过，对当事人来说，那些想当然的断言只会徒增困扰。

我想到了棚冈佑真。

他在高速公路交通事故中失去父母，后来被伯父养大。

当然，伯父一家并非坏人。应该说，他们突然要养育这么一个侄子，因这起事故受到了巨大影响，也算是受害的一方。这就好比状态良好的先发投手突然乱了阵脚，于是中继投手强行提前上场，连到练投区热身的时间都没有。不，不对，伯父一家恐怕根本就没想过自己能上场，简直就是本来在观众席上坐得好好的，却被教练指着鼻子说：“你给我上！”

“不过啊，这场车祸真是太惨了。哪怕偏上一点点，旁边牵狗散步的老爷爷也会被撞到。”

“原来还有人在散步？您知道那个老爷爷住哪儿吗？”

“你是警察？”

“啊？”

“寻找目击者不是警察的工作吗？”

我那句话并没有什么深层的用意，只是想如果当时有人在旁边，并且我能找到那个人询问当时的情形，说不定能弄清棚冈佑真到底是怎么开的车。当然，这些警方都已经调查过了。只是根据我并不算太丰富的经验，相比目击者的亲口诉说，公文式的资料确实会漏掉一些细节。对未成年人犯罪的报道，很多时候都存在一些与文章不尽相同的真实情况。

第4章

妇人离开不久，一个男人牵着狗走了过来。事故目击者！因为刚刚才打听到“牵狗散步的目击者”，我马上先入为主地认定就是他，厚着脸皮跟他搭起话来：“不好意思，打扰一下。”直到我问出“您是那起事故的目击者吗”，才发现那只米白色拉布拉多寻回犬身上穿戴着导盲犬的装备。

男人停下脚步，说了一声“帕克，停下”。狗停了下来。

这个男人体形瘦削，年龄不详，戴着墨镜。从那只狗来看，他很有可能是视觉障碍者，而我却问他是不是目击者，这简直是天大的冒犯。可话说出去就收不回来了，我马上补了句“对不起”，紧接着又想到那反而是强调对方残障的进一步冒犯，于是又不由自主地说了句“对不起”。

他笑了笑，转头朝向我。“这里就是车祸发生的十字路口吗？”

“您知道在这里发生了车祸？”这个男人果然就是那天牵狗散步的目击者吗？

“不，今天我是头一次来这里，说白了就是马不停蹄地来凑个热闹。”他苦笑一下，接着说道，“不过它是狗，不是马，应该是狗不停蹄。”他温柔地摸了摸拉布拉多。