下页小说站

第8章（第1页）

孔子循道弥久，温温无所试。莫能己用。此数语乃道出了孔子当时心事。孔子曰：&ldo;天下有道，则礼乐征伐自天子出。天下无道，则礼乐征伐自诸侯出。自诸侯出，盖十世希不失矣。自大夫出，五世希不失矣。陪臣执国命，三世希不失矣。天下有道，则政不在大夫。天下有道，则庶人不议。&rdo;（十六）孔子曰：&ldo;禄之去公室，五公矣。政逮于大夫，四世矣。故夫三桓之子孙，微矣。&rdo;（十六）此引上一章，不啻统言春秋240年间之世变，下一章专言鲁公室与三家之升沉。孔子非于其间有私愤好，亦非谓西周盛时周公所定种种礼制，此下皆当一一恪遵不变。然而，此二百数十年来之往事，则已昭昭在目。有道者如此，无道者如彼，吉凶祸福，判若列眉。孔子特抱一番行道救世之心。苟遇可为，不忍不出。其曰：&ldo;吾其为东周&rdo;，则孔子心中早有一番打算，早有一幅构图，固非为维持周公之旧礼制于不变不坏而已。然而孔子则终于不出，不得已而终已，

则其心事诚有难与人以共晓者。故亦不与弟子如子路辈详言之也。公山之召，其事应在定公之八年，时孔子已年五十。孔子又曰：吾五十而知天命。（二）人当以行道为职，此属天命。但天命人以行道，而道有不行之时，此亦是天命。阳货、公山弗扰皆欲攀孔子出仕，而孔子终不出。若有可为之机，而终坚拒不为。盖知此辈皆不足与谋，枉尺直寻，终不可直。孔子在五十前居家授徒，既已声名洋溢，而孔子终于坚贞自守，高蹈不仕。然此尚在孔子三十而立，四十而不惑之阶段。孔子五十以后，乃终于一出，其意态若由消极一转而为积极，实则并非如此。孔子三十以后之家居授徒，早已是一种积极态度。所以若前后出处有转变，此乃孔子由不惑转进到知天命，在己则学养日深，而在人则更不易知。孔子又曰：人不知而不愠，不亦君子乎。（一）

如其欲赴公山弗扰之召而子路不悦，孔子实难以言辞披揭其内心之所蕴。吾道所在，既不能骤喻于吾朋，则亦惟有循循善诱教人不倦之一法，夫亦何慢之有。疑辨六亦有疑阳货、公山弗扰之事者。疑阳货不得为大夫，疑公山弗扰并不以此年叛。但阳货虽为季氏家臣，亦得侪于大夫之位，此即见季氏之擅鲁。公山弗扰在当时虽无叛迹，而已有叛情，皆不必疑。

二、孔子为中都宰至为司空、司寇史记孔子世家：定公九年，阳虎奔于齐。其后，定公用孔子为中都宰。一年，由中都宰为司空，由司空为大司寇。鲁国既经阳虎之乱，三家各有所憬悟，在此机缘中，孔子遂得出仕。在鲁君臣既有起用孔子之意，孔子亦遂翩然而出。其时孔子年五十一。在一年之间而升迁如此之速，则当时鲁君与季氏其欲重用孔子之心情亦可见矣。疑辨七孔子为中都宰，其事先见于檀弓，又见于孔子家语。今传家语乃王肃伪本，然司马迁所见当是家语之原本。既此三书同有此事，应无可疑。鲁国国卿，季氏为司徒，叔孙为司马，孟孙为司空。孔子自中都宰迁司空，亦见孔子家语，应为小司空，属下大夫之职。又迁司寇，韩诗外传载其命辞曰：&ldo;宋公之子，弗甫何孙，鲁孔邱，命尔为司寇，&rdo;此是命卿之辞。孔子

至是始为卿职。史迁特称为大司寇，明其非属小司寇。则其前称司空，乃属小司空可知。史迁以前各书，如左传、孟子、檀弓、荀子、吕氏春秋、韩诗外传等，皆称孔子为司寇，是即大司寇也。疑及孔子仕鲁官职名位之差错者甚多，今以司空、司寇之大小分释之，则事迹无疑。至于檀弓、家语载孔子为中都宰及司空时行事，或有可疑。但为时甚暂，无大关系可言，今俱不著。又荀子及他书又言孔子诛少正卯，其事不可信，详拙著先秦诸子系年孔子诛少正卯辨。

三、孔子相夹谷左传定八十年：夏，公会齐侯于祝其，实夹谷，孔丘相。犁弥言于齐侯曰：&ldo;孔丘知礼而无勇，若使莱人以兵劫鲁侯，必得志焉。&rdo;齐侯从之。孔兵以公退，曰：&ldo;士兵之！两君合好，而裔夷之俘以兵乱之，非齐君所以命诸侯也。裔不谋夏，夷不乱华，俘不干盟，兵不逼好。于神为不祥，于德为愆义，于人为失礼。君必不然。&rdo;齐侯闻之，遽辟之。将盟，齐人加于载书，曰：&ldo;齐师出竟，而不以甲车三百乘从我者，有如此盟。&rdo;孔子使兹无还揖对，曰：&ldo;而不反我汶阳之田，吾以共命者，亦如之。&rdo;齐人来归郓龟阴之田。此夹谷在山东泰安莱芜县。齐灵公灭莱，莱民播流在此。所谓相，乃为鲁君相礼，于一切盟会之仪作辅助也。春秋时，遇外交事，诸侯出境，相其君而行者非卿莫属。鲁自僖公而下，相君而出者皆属三家，皆卿职也。如鲁昭公如楚，孟僖子相，即其例。此次会齐于夹谷，乃由孔子相，此必孔子已为司寇之后。

自鲁定公七年后，齐景公背晋争霸，郑卫已服，而其时晋亦已衰，齐鲁逼处。而此数年来两国积怨日深，殆是孔子力主和解，献谋与齐相会。三家者惧齐强，恐遭挫辱，不敢行，乃以孔子当其冲。齐君臣果武装莱人威胁鲁君，以求得志，幸孔子以大义正道之言辞折服之。乃齐人复于临盟前，在盟书上添加盟辞，责鲁以小事大之礼，遇齐师有事出境，则鲁必以甲车三百乘从行。当此时，拒之则盟不成，若勉为屈从，则吃眼前亏太大。孔子又临机应变，即就两国眼前事，阳虎以鲁汶阳、郓□、龟阴之田奔齐，谓齐若不回归此三地，则鲁亦无必当从命之义。汶阳田本属鲁，齐纳鲁叛臣而有之。今两国既言好，齐亦无必当据有此田之理由。孔子此时只就事言事，既不激昂，亦不萎弱，而先得眼前之利。即以此三地之田赋，亦足当甲车三百乘之供矣。疑辨八夹谷之会，其事又见于谷梁传，有优施舞于鲁君幕下，孔子使斩之，首足异门而出之语，恐其事不可信。又此次之会，似乃鲁欲和解于齐，乃史记孔子世家有齐大夫犁□言于景公曰：&ldo;鲁用孔丘，其势危齐。&rdo;一若齐来乞盟于鲁。过欲为孔子渲染，疑亦非当时情实。郓□龟阴之田皆在汶阳，本属季氏。前一