这一消息我军以各种方式向印军传播,在印军中引起了极大的震动,其后也轰动了整个世界。
这边的部队腾出手来,毫不停歇地扑向下一个目标-第十整编山地师。由于印军的7号野战机场和另二个野战机场完好无损地落入我军手中,运-14(伊尔-76电动改装型)重型运输机可以直接把部队运送过来。它一次可以载运46吨物资或者一个连的全副武装的士兵。还有运-8中型运输机一次也可运载22吨物资或全副武装的士兵105名。这大大地加快了部队调动的速度。
东西线的地面攻势在第一天取得了全面的胜利。由于我们夺得了战区的制空权,并以猛烈的突袭,全歼了印军的第八整编山地师。另3个在最前沿的第三、第四、第七整编山地师也被我完全包围起来。为了减少我军的伤亡,并更完善地部署攻击部队,为总攻击做好准备,夜幕降临后,我军停止了地面攻击。由直升机严密监视印军的动向,部署在周围高地上的我军迫击炮、山炮则不断向包围圈内的印军开火,进行袭扰。突击队则借助直升机在各个山口、要道部署阻击力量,完全堵死了印军增援部队的进路。
北京国务院新闻中心19:00
在边界战争火爆地进行的同时,在外交和新闻战线同样展开了紧张的活动。在发起总攻前几分钟,中俄首脑热线应中方要求接通,王刚亲自向波诺马廖夫总统通报,中国将在中印边界全线展开自卫反击战。沉默了一会儿,总统问道,贵国的目标是什么。王刚强调,目标有限,仅仅是收复失地。因此请求俄国不向印度提供情报;也不提供带有援助性质的贷款销售武器。总统回答:只要中国的行动限制在边界范围,俄国答应严格保持中立。
反击战发起后,中国向各安理会常任理事国发出外交照会,指出中国边防部队的自卫反击战目标是有限的,仅限于收复被印度非法占领的中国领土。
26日上午9:00国务院授权新华社发表政府声明:&ldo;印度侵略军长期以来非法占领我国大片领土,最近更是不断对我边防部队开枪开炮进行挑衅。在忍无可忍的情况下,我边防部队被迫对入侵的印度侵略军进行全面的自卫反击。我边防部队的目标是有限的,那就是把入侵者全部赶出中国的神圣领土。印度的入侵军队必须立即停止挑衅行动,全部撤出非法占领的我国领土。&rdo;
声明十分简短有力,但一下子在国内外引起了巨大的震动。接着国务院的网站,中央电台、电视台,各地的媒体同时发布国务院的通知,要求全国人民坚守各自的岗位,做好本职工作,以支持边防战士的自卫反击战。不组织游行和张贴标语。不对印度在华人员作出不友好的举动。因此,国内十分平静,只是网络上十分热闹,提出各种战术,但是有一点是相同的,那就是强烈要求不能再从收复的领土上撤军。大家纷纷涌到国防部的网站,可惜没有任何消息,自然引起了&ldo;网民&rdo;们的极大不满,一致留言要求提供确切的前线消息。
印度政府几乎同时在新德里发表了措辞强硬的声明,指责中国军队采用突然袭击的战争行动,全面入侵印度领土。甚至派遣战机轰炸了科希马、提斯浦尔、萨地亚等城市。声明要求印度人民动员起来,支持国防军把入侵的中国侵略军赶出神圣的印度领土。并要求入侵的中国军队立即停止入侵行动,撤出入侵的印度领土,赔偿印度的一切损失。声明宣布召回印度驻华大使以示抗议。并宣布中国驻印度大使为不受欢迎的人。
印度的媒体疯狂地骚动起来,纷纷指责中国在印巴战争的关键时刻,向印度的后背&ldo;捅了一刀&rdo;。但大多数舆论乐观地认为,以印度多年来在阿克赛钦地区和&ldo;阿鲁那尔邦&rdo;的准备和部署的强大的军队,以及坚固的工事体系,中国的&ldo;挑衅&rdo;简直是&ldo;以卵击石&rdo;。不少议员甚至要求军方的反击不必受现在的停火线的限制,坚决达成1962年就制订的目标,在东线占领塔格拉山脊,将中国军队赶出塔格拉山;在西部,要占领全部有争议的阿克赛钦地区。少数担忧印度落入二线作战的不利局面的评论员,差一点被&ldo;骂死&rdo;。一位印度国防部的高级官员早在印巴战争前就狂妄地宣称印度拥有&ldo;世界第三&rdo;的军事力量。这时一位前政府的高级官员更是权威地分析,印巴的&ldo;冲突&rdo;(他甚至不屑把同巴基斯坦的战争称为&ldo;战争&rdo;)已经接近&ldo;尾声&rdo;,中国的行动根本救不了巴基斯坦,反而给印度抓住了机会。他认为印度这次将会给中国人一个严厉的教训。
到北京时间19:00国务院新闻中心召开新闻发布会时,挤满了中外记者。因为中印双方都实施了新闻管制,记者无法前往战区采访,只有美国、日本的媒体从特殊渠道获得少量的从卫星照片分析得出的情报。所以消息十分混乱。大家都想获得确切的消息。时间一到,国务院发言人,陪同外长章士兴和国防部副部长何立清上将进入会场,引起了&ldo;老记&rdo;们的一阵兴奋,他们的&ldo;炮弹&rdo;有着落了。
国务院发言人神情严肃地重新宣读了一下我国政府的声明,马上请记者提问。新华社记者抢先问道:&ldo;能否请章外长把这次边界自卫反击战的目标再详细地描述一下。这会导致两国的战争吗?&rdo;